Дело C-234/12: Sky Italia, Заключение от 16 май 2013 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 4 от Директива 2010/13/ЕС, общият принцип на равенство и нормите на Договора за функционирането на Европейския съюз в областта на свободното движение на услуги, правото на установяване и свободното движение на капитали да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба като съдържащата се в член 38, параграф 5 от Decreto legislativo № 177/2005, която установява по-ниски времеви лимити за излъчване на реклами за операторите на платена телевизия, отколкото за операторите на свободно приемана телевизия?
2) Член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тълкуван във връзка с член 10 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и с практиката на Европейския съд по правата на човека, както и по-конкретно принципът на плурализъм на информацията допускат ли правна уредба като съдържащата се в член 38, параграф 5 от Decreto legislativo № 177/2005, която установява по-ниски времеви лимити за излъчване на реклами за операторите на платена телевизия, отколкото за операторите на свободно приемана телевизия, с което се нарушава конкуренцията и се благоприятства създаването или засилването на господстващо положение на пазара на телевизионната реклама?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... визуални медийни услуги — Ограничение на времето за излъчване на телевизионна реклама — По-строги национални правила за платената телевизия, отколкото за свободно приеманата телевизия — Установеният в правото на Съюза общ принцип на равно третиране — Основни свободи на европейския вътрешен пазар — Свобода и плурализъм на медиите“I – Въведение
1. По повечето европейски телевизии на сравнително редовни интервали от време на екрана се появява телевизионна реклама. Тази телевизионна реклама, която зрителят възприема най-често като неприятно прекъсване на програмата, отдавна се е превърнала в значителен икономически фактор и е важен източник на приходи за телевизионните оператори. Затова не е чудно, че тя често става повод за съдебни спорове. 2. С цел да се защитят подходящо интересите на зрителя и да се създадат във възможно най-голяма степен равни условия на конкуренция за всички установени в Европа телевизионни оператори правото на Съюза предвижда времеви лимит за излъчване на телевизионна реклама от 20 % на час. Това правило се съдържа в Директивата за аудиовизуалните медийни услуги (Директива 2010/13/ЕС) ( 2 ), която заменя предишната Директива „Телевизия без граници“ (Директива 89/552/ЕИО) ( 3 ). 3. В границите, наложени от правото на Съюза, са позволени по-строги национални правила за телевизионната реклама. От тази възможност се е възползвала Италия, като е наложила различни времеви лимити за излъчване на телевизионна реклама за операторите на платена и на свободно приемана телевизия. Така през 2011 г. италианските оператори на платена телевизия са имали право да излъчват реклама най-много до 14 % от всеки час, докато за свободно приеманата ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.