Дело C-231/09: Aissen и Rohaan, Заключение от 14 септември 2010 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на понятието „свободно референтно количество“ по смисъла на член 5, буква к) от Регламент № 1788/2003 и неговото значение при прехвърляне на референтни количества по време на дванадесетмесечния период
Съвместимост на национална правна уредба, която позволява разпределяне на неизползваната част от националното референтно количество въз основа на количество, което включва вече доставеното от друг производител количество, с правото на Европейския съюз и основните принципи на общата организация на пазара на мляко и млечни продукти
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1d0000000000000000_38336-1">Съединени дела C‑230/09 и C‑231/09
Hauptzollamt Koblenz (Дело C-230/09)
срещу
Kurt and Thomas Etling
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия)
„Земеделие — Обща организация на пазара на мляко и млечни продукти — Връщане на референтното количество мляко по време на референтния период след приключването на договора за аренда — Определяне на референтното количество“
Hauptzollamt Oldenburg (Дело C-231/09)
срещу
1. Theodor Aissen; 2. Hermann Rohaan(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия)
„Земеделие — Обща организация на пазара на мляко и млечни продукти — Прехвърляне на стопанство за производство на мляко по време на референтния период — Определяне на референтното количество“
1. С преюдициалните запитвания Bundesfinanzhof (германският Федерален финансов съд) иска да се установи как следва да се тълкуват Регламенти (ЕО) № 1788/2003 и (EO) № 1782/2003 на Съвета. Разглежданите от този съд дела се отнасят до спор между Hauptzollamt Koblenz (Главно митническо бюро Кобленц) и Etling & Etling, както и до спор между ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.