Дело C-201/19: Servier и др./Комисия, Заключение от 14 юли 2022 г.
Анотация
Въпроси
1) Следва ли точка 5 от диспозитива на решение на Общия съд на Европейския съюз от 12 декември 2018 г., Servier и др./Комисия (T‑691/14, EU:T:2018:922), да бъде отменена, доколкото с нея се отхвърля искането за отмяна на Решение C (2014) 4955 окончателен на Комисията от 9 юли 2014 година относно производство по членове 101 и 102 ДФЕС (преписка AT.39612 — Периндоприл (Servier)), в частта, в която за дата на преустановяване на нарушението, посочено в член 5, буква б) от него, за Ирландия, Белгия, Унгария и Чешката република се приема 6 май 2019 г. и вследствие на това се определя размер на глобата, наложена с член 7, параграф 5, буква б) на Servier SAS и Laboratoires Servier SAS?
2) Следва ли да бъдат отменени член 5, буква б) и член 7, параграф 5, буква б) от Решение C (2014) 4955 окончателен, доколкото в тях като дата на преустановяване на нарушението по член 5, буква б) за Ирландия, Белгия, Унгария и Чешката република се приема 6 май 2009 г., и вследствие на това се определя размер на глобата, наложена с посочения член 7, параграф 5, буква б) на Servier SAS и на Laboratoires Servier SAS?
3) Следва ли да бъде отменена глобата, наложена от Комисията на основание член 7, параграф 5, буква б) от Решение C (2014) 4955 окончателен на Servier SAS и на Laboratoires Servier SAS, доколкото е наложена за извършването на нарушението, посочено в член 5, буква б) от посоченото решение в Ирландия, Белгия, Унгария и Чешката република?
4) Следва ли жалбата да бъде отхвърлена в останалата ѝ част?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ели —Пазар на периндоприл, лекарствен продукт за лечение на сърдечносъдови заболявания — Споразумения за доброволно уреждане на патентни спорове, сключени между лаборатория за оригинални лекарствени продукти, притежаваща патенти, и дружества за генерични лекарствени продукти — Потенциална конкуренция — Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта — Продължителност на нарушението — Понятие за единно нарушение — Глоби“Съдържание
I. Въведение II. Обстоятелствата по спора А. Фактите 1. Оператори, засегнати от настоящото дело 2. Разглеждани продукт и патенти 3. Споровете, свързани с периндоприла и пускането на пазара на генерични вариантиа) Споровете пред ЕПВ
б) Споровете пред националните юрисдикции
4. Споразумения за доброволно уреждане на патентни спорове, за които се отнася настоящото дело, сключени от Servier с дружества за генерични лекарствени продуктиа) Споразумения, сключени с Niche/Unichem и Matrix
б) Споразумението с Teva
в) Споразумение с Lupin
Б. Спорното решение В. Обжалваното съдебно решение III. Производството пред Съда и исканията на страните IV. Анализ А. По установяването на нарушението1. Структура и допустимост на доводите на Servier
2. По потенциалната конкуренция (второ основание и първите части на третото, четвъртото и петото основание)
а) По обхвата на патентите при анализа на потенциалната конкуренция
б) По анализа на реалните и конкретни възможности на дружествата за генерични лекарствени продукти да навлязат на пазара въпреки наличието на пречки
1) По наличието на споразумение, изключващо потенциалните навлизащи на пазара
2) По подготвителните действия, предприети от дружествата за генерични лекарствени продукти, и тяхното намерение да преодолеят пречките
3) По наличието на множество пречки
в) По разпределението на доказателствената ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.