всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-201/09: ArcelorMittal Luxembourg/Комисия и Commission / ArcelorMittal Luxembourg и др., Заключение от 26 октомври 2010 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване на правилата за спиране на давността

Липса на правно основание на спорното решение

Незачитане на правилата, уреждащи носенето на отговорност за антиконкурентните практики в рамките на група от дружества

Неправилно тълкуване на правилата за давността

Грешки при прилагане на правото при преценката на нарушаването на правото на защита

Отговори

1) Да отмени Решение на Общия съд на Европейските общности от 31 март 2009 г. по дело ArcelorMittal Luxembourg и др./Комисия (T‑405/06) в частта, в която Общият съд е приел, че: – Европейската комисия има право да приеме, че ArcelorMittal Belval & Differdange SA носи отговорност за антиконкурентното поведение на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Относно спирането на давността, анализът подчертава, че това спиране следва да има действие спрямо всички предприятия, участвали в нарушението, независимо дали са подали жалба или не. Обективният характер на давността и необходимостта от еднакво третиране на всички участници в нарушението изключват ограничително тълкуване, което би довело до изкуствени разграничения и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... >Европейска комисия (C‑216/09 P)

срещу

ArcelorMittal Luxembourg SA, по-рано Arcelor Luxembourg SA,

ArcelorMittal Belval & Differdange SA, по-рано Arcelor Profil Luxembourg SA,

ArcelorMittal International SA, по-рано Arcelor International SA

„Жалба — Конкуренция — Картели на пазара на греди — Отмяна на решение на Комисията — Приемане на ново решение след изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС — Компетентност на Комисията — Избор на правно основание — Прилагане на член 65 ВС след датата на изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС въз основа на Регламент (ЕО) № 1/2003 — Приемственост на общностния правен ред и последователност на договорите — Принципи относно прилагането на закона във времето — Носене на отговорност за нарушенията — Принцип на личната отговорност — Изключения — Отговорност на дружество майка за нарушенията на правото на конкуренция, извършени от неговото дъщерно дружество — Решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка — Презумпция, която може да се обори при притежаване на целия капитала — Отговорност на дружеството, на което е прехвърлена икономическата дейност на засегнатия от картела пазар — Критерий за икономическа приемственост — Приложими правила в областта на погасяването по давност на преследването — Прекъсване на давността по отношение на предприятията „участвали в нарушението“ — Предмет на спирането на давността — Действие inter partes или erga omnes — Нарушение на правото на защита — Тежест на доказване“

1. Предмет на настоящото дело е жалбата, подадена от ArcelorMittal Luxembourg SA(2) (C‑201/09 P), и тази, подадена от Европейската комисия (C‑216/09 P), в рамките на която ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form