Дело C-189/10: Abdeli, Становище на генералния адвокат

Текст

... правото на Съюза — Задължение за предварително сезиране на Конституционния съвет при предполагаемо несъответствие на разпоредба от вътрешното право с Конституцията поради противоречие с разпоредби от правото на Съюза — Ирелевантност за правото, съответно задължението за поставяне на въпрос пред Съда по реда на член 267 ДФЕС — Предимство на правото на Съюза пред вътрешното право — Свободно движение на хора — Премахване на контрола на лица по вътрешните граници — Членове 67 ДФЕС и 72 ДФЕС — Регламент (ЕО) № 562/2006 — Членове 20 и 21“

I – Въведение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на членове 67 ДФЕС и 267 ДФЕС. Първият въпрос, поставен от Cour de cassation [Върховен касационен съд] (Франция) е свързан със съответствието на френския Устройствен закон № 2009-1523 от 10 декември 2009 г. за прилагането на член 61‑1 от Конституцията на Френската република, който урежда „приоритетния въпрос за конституционността“ при прилагане на посочения член 61‑1. Този нов механизъм е плод на конституционна реформа, в сила от 1 март 2010 г., с която се въвежда последващ контрол за конституционност на законодателните разпоредби. Върховният касационен съд иска от Съда да уточни дали член 267 ДФЕС допуска членове 23‑2 и 23‑5 от Указ № 58-1067 от 7 ноември 1958 г. за приемане на устройствения закон на Conseil constitutionnel [Конституционния съвет], по-късно изменен с Устройствен закон № 2009-1523 (наричан по-нататък „Указ № 58-1067“), които задължават националните юрисдикции да се произнасят с предимство по препращането на Конституционния съвет на поставения пред тях въпрос за конституционност, когато този въпрос ...