Дело C-18/65: Gutmann/Commission de la CEEA, Заключение от 2 март 1966 г.

съдия докладчик: Lecourt

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Незаконосъобразност на решението за временно отстраняване от длъжност на жалбоподателя поради недостатъчна мотивировка, нарушение на член 88 от Правилника за длъжностните лица и нарушение на принципа non bis in idem

Незаконосъобразност на решението за преместване на жалбоподателя поради недостатъчна мотивировка и липса на интерес на службата

Незаконосъобразност на обявлението за свободна длъжност, публикувано вследствие на незаконосъобразното преместване

Незаконосъобразност на решението на Комисията от 20 и 21 януари 1965 г. за продължаване на дисциплинарното разследване поради нарушение на принципа non bis in idem

Незаконосъобразност на решението на Комисията от 13 май 1965 г. за спиране на дисциплинарното разследване

Искане за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действията на Комисията

Отговори

Да се установи, че временното отстраняване на жалбоподателя от длъжност на 25 септември 1964 г. е било незаконно; освен това да се отмени решението на Комисията от 9 декември 1964 г. за преместване на жалбоподателя. Също така, в дело 35/65 да се отменят обявлението за свободна длъжност от 11 март ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за временно отстраняване от длъжност страда от недостатъчна мотивировка, тъй като не са посочени конкретни факти, които да обосновават сериозно нарушение на служебните задължения. Формалното позоваване на разпоредби и общи твърдения не удовлетворяват изискванията на член 25 от Правилника за длъжностните лица. Освен това, не са налице нови факти, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.