Дело C-17/06: Céline, Съдебно решение от 11 септември 2007 г.

Текст

... брани използването от трето лице на идентичен на марката знак — Използване на знак като наименование на дружество, търговско име или наименование на търговски обект — Право на третото лице да използва собственото си име“

Заключение на генералния адвокат г‑жа E. Sharpston, представено на 18 януари 2007 г.

Решение на Съда (голям състав) от 11 септември 2007 г.

Резюме на решението

1. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Право на притежателя на марка да се противопостави на използването от трето лице на идентичен знак за идентични стоки — Използване на марката по смисъла на член 5, параграф 1, буква а) от директивата — Понятие

(член 5, параграф 1, буква а) от Директива 89/104 на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Право на притежателя на марка да се противопостави на използването от трето лице на идентичен знак за идентични стоки — Обхват

(член 5, параграф 1, буква а) от Директива 89/104 на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Ограничаване на действието на марката

(член 6, параграф 1, буква а) от Директива 89/104 на Съвета)

1. Използването от трето лице, без да е получило разрешение за това, на идентично с по-ранна марка наименование на дружество, търговско име или наименование на търговски обект представлява „използване за стоки или услуги“, когато се извършва с цел отличаване на посочените стоки или услуги.

Такъв е случаят, когато трето лице постави знака, представляващ неговото дружествено наименование, търговско име или наименование на търговски обект, върху ...