Дело C-168/24: PMJC, Заключение от 27 март 2025 г.

Текст

... ранция)

„Преюдициално запитване — Марки — Директиви 2008/95/ЕО и 2015/2436 — Основания за отмяна на марката — Заблуждаващо използване — Марка, съответстваща на фамилното име на създателя — Прехвърляне на марката — Действия на новия притежател, имащи за цел да накарат потребителя да вярва, че създателят продължава да участва в създаването на обозначените с марката стоки“

I. Въведение 1. Съгласно правото на ЕС марката подлежи на отмяна, ако по-специално в резултат на използването ѝ от притежателя тя може да въведе обществеността в заблуждение по-специално по отношение на естеството, качеството или географския произход на стоките или услугите, за които е регистрирана ( 2 ).

2. В миналото значимостта на това правило е разглеждана в контекста на марки, съответстващи на името на първоначалния създател и производител на тези стоки, в хипотеза, в която този създател вече не участва в предприятието, което притежава тези марки. В това отношение в решение Emanuel ( 3 ) Съдът застъпва ясната позиция, че самото прекъсване на връзката между създателя, от една страна, и притежателя на марката, от друга страна, не прави сама по себе си тази марка заблуждаваща и следователно подлежаща на отмяна.

3. Настоящото дело обаче проверява валидността на това заключение при малко по-сложни обстоятелства.

4. По-конкретно настоящото дело се отнася до френското дружество [W] [X], основано от г‑н [W] [X] за търговия с дрехи и модни аксесоари. След обявяването му в несъстоятелност правата върху две френски марки — и двете съответстващи на фамилното име на г‑н [W] [X] (наричани по-нататък „спорните марки“), са прехвърлени на ...