всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-167/06: Komninou и др./Комисия, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 253 ЕО?

Нарушени ли са правата на гражданите на Европейския съюз по член 21, параграфи 2 и 3 ЕО при разглеждането на жалбата от страна на Комисията?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 253 ЕО? → уважено: Първоинстанционният съд е пропуснал да се произнесе по едно от правните основания, което представлява нарушение на задължението за мотивиране. Нарушени ли са правата на гражданите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на съдебния акт могат да бъдат изложени имплицитно, стига да позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за решението и да дадат възможност на Съда да упражни контрол. В конкретния случай Първоинстанционният съд не се е произнесъл по правното основание, изведено от нарушение на член 21, параграфи 2 и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ция, на оправданите правни очаквания и на правната сигурност — Обхват — Член 21 ЕО — Право на петиция — Обхват на констатациите на Европейския омбудсман“

1. Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Първоинстанционния съд — Допустимост — Граници (член 21, параграфи 2 и 3 ЕО и член 225 ЕО) (вж. точки 22—27)

2. Гражданство на Европейския съюз — Права на гражданите (член 21, параграфи 2 и 3 ЕО) (вж. точки 35—37)

3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58 от Статута на Съда) (вж. точки 40—46)

4. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Общността, предоставено за национални дейности (член 226 ЕО) (вж. точка 52)

5. Общностно право — Принципи — Равно третиране (вж. точка 57)

Предмет

Жалба, подадена срещу Определение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 13 януари 2006 г. по дело Komninou и др./Комисия (T‑42/04), с което Първоинстанционният съд отхвърля като неоснователен иска за обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на разглеждането от страна на Комисията на жалбата им относно финансирането от Общността на водопречиствателна станция с биологично пречистване в Preveza, Гърция.

Диспозитив

1) Отменя Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 13 януари 2006 г. по дело Komninou и др./Комисия (T‑42/04), доколкото Първоинстанционният съд е пропуснал да се произнесе по правното основание, изведено от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form