Дело C-166/07: Парламент/Съвет, Заключение от 2 април 2009 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Неправилен избор на правното основание на обжалвания регламент, тъй като мерките, включени в него, следва да бъдат приети на основание член 159, трета алинея ЕО, а не на основание член 308 ЕО.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... родния фонд за Ирландия (2007—2010 г.) — Избор на правното основание — Член 308 ЕО — Член 159, трета алинея ЕО — Укрепване на икономическото и социално сближаване — Необходими специфични действия извън рамките на структурните фондове — Укрепване на мирния процес в Северна Ирландия“ 1. С настоящата жалба Европейският парламент иска от Съда да отмени Регламент (ЕО) № 1968/2006 на Съвета от 21 декември 2006(2), с който Съветът на Европейския съюз определя процедурите за финансовото участие на Общността в Международния фонд за Ирландия(3) за периода 2007—2010 г. Този регламент е приет на основание член 308 ЕО. 2. В подкрепа на жалбата си Парламентът поддържа, че този член не може да бъде използван като правно основание на посочения регламент. Според него мерките, включени в обжалвания регламент, спадат към дял XVII от Договора за ЕО, посветен на икономическото и социално сближаване, и по-специално към член 159, трета алинея ЕО. Ето защо от Съда се иска да прецени дали мерките, които имат за цел укрепване на мирния процес и насърчаване на помирението между разделени групи от населението в даден регион на Общността, могат да се считат за неразделна част от общностната политика на икономическо и социално сближаване уредена в дял XVII от Договора за ЕО. 3. В настоящото заключение ще изложа причините, поради които считам, че това основание за отмяна, изведено от неправилния избор на правно основание, е основателно.I – Правна уредба
А – Първично право
4. Член 158 ЕО гласи:„За да насърчи цялостното си хармонично развитие, Общността разработва и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.