Дело C-159/11: Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce и др., Заключение от 23 май 2012 г.
Анотация
Въпрос
Директива 2004/18, и по-специално член 1, параграф 2, букви а) и г), член 2, член 28 и приложение II, категории № 8 и № 12, допуска ли национална правна уредба, която позволява два възлагащи органа да сключат помежду си договори в писмена форма за проучване и оценка на сеизмичната уязвимост на болнични заведения, които да се изпълнят в съответствие с националните нормативи за безопасна експлоатация на строежите, и по-специално на сградите от стратегическо значение, срещу насрещна престация, която не превишава разходите за изпълнение на услугата, когато административният орган изпълнител може да има качеството на икономически оператор?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >Associazione delle Organizzazioni di Ingegneri, di Architettura e di Consultazione Tecnico-economica (OICE),Etacons srl,
Ing. Vito Prato Engineering srl,
Barletti – Del Grosso e Associati srl,
Ordine degli Architetti della Provincia di Lecce,
Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori
(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Италия)
„Право в областта на обществените поръчки — Публично-публично партньорство — Директива 2004/18/ЕО — Непровеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка — Доставяне на услуга, състояща се в проучване и оценка на сеизмичната уязвимост на определени болнични заведения — Договори, сключени между възлагащ орган и университет, публичноправен субект — Възмездни договори, при които насрещната престация не превишава направените разходи — Качество на икономически оператор“
I – Въведение
1. С настоящото преюдициално запитване, отправено съгласно член 267 ДФЕС, Consiglio di Stato (наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“) поставя на Съда въпрос за тълкуването на Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги ( 2 ). 2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между Azienda Sanitaria Locale di Lecce (местна здравна служба, Лече, наричана по-нататък „ASL Lecce“) и няколко сдружения на инженери и архитекти по повод на споразумение, сключено между ASL Lecce и Università del Salento (наричан по-нататък „Университетът“) за извършването срещу заплащане на дейности по проучване и оценка на сеизмичната уязвимост на болничните заведения в провинция Лече. Посочените сдружения на инженери и архитекти, които не участват в този проект, упрекват ASL Lecce, че ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.