Дело C-158/15: Elektriciteits Produktiemaatschappij Zuid-Nederland, Заключение от 3 март 2016 г.
Анотация
Въпроси
1. Обхваща ли понятието „инсталация“ по смисъла на член 3, буква д) от Директива 2003/87 фактическа ситуация като разглежданата в конкретния случай, в който въглища се съхраняват във въглищен парк и в резултат на тяхното самозагряване се отделят емисии на CO2, като центърът на въглищния парк се намира на разстояние от около 800 метра от периферията на топлоелектрическата централа, двата поземлени имота са разделени от обществен автомобилен път и въглищата се доставят от депото за съхранение до вътрешността на електроцентралата по транспортна лента, която преминава над автомобилния път?
2. Може ли фактическа ситуация като разглежданата в конкретния случай, в който вследствие на изгаряне поради самозагряване се реализират загуби на въглища по време на тяхното съхраняване във въглищен парк, да се подведе под израза „изнесеното от инсталацията […] гориво“ съгласно член 27, параграф 2 от Регламент № 601/2012?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вено от Raad van State(Държавен съвет, Нидерландия)
„Законодателство в областта на околната среда — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Понятие за „инсталация“ — Регламент (ЕС) № 601/2012 — Мониторинг на емисии на парникови газове — Гориво, изнесено от инсталацията“
I – Въведение
1. Схемата за търговия с квоти за емисии съгласно Директива 2003/87/ЕО ( 2 ) е един от най-важните инструменти на Съюза за предотвратяване на изменението на климата. В рамките на тази схема топлоелектроцентралите са длъжни да придобият права на емисии за отделените при производството на електрическа енергия емисии на СО2, така наречените квоти. Преюдициалното запитване се отнася до въпроса дали това включва и емисиите на СО2, отделени при самозагряване на каменни въглища, съхранявани в депото на електроцентралата. 2. Включването на тези емисии би означавало да се приеме, че депото е част от инсталацията на електроцентралата по смисъла на Директива 2003/87. Приложимото в случая определение за „инсталация“ не се ограничава до текста на тази директива, а се използва с до голяма степен идентична формулировка в много по-общата Директива относно емисиите от промишлеността ( 3 ), където то има централно значение. В настоящото производство Съдът за първи път ще се произнесе по това понятие. И макар да не е задължително тълкуването на определение в дадена директива да важи и за друга директива, настоящият случай все пак има преюдициално значение. 3. Дори ако се приеме, че складът е част от инсталацията на електроцентралата, емисиите, които са предмет на спора, все пак ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.