Дело C-152/12: Комисия/България, Определение от 29 август 2012 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е встъпването на държава членка като подпомагаща страна по производството съгласно приложимите разпоредби на Статута на Съда на Европейския съюз и Процедурния правилник?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... задължения, предявен на основание член 258 ДФЕС на 29 март 2012 г.,Европейска комисия, за която се явяват г‑жа Р. Василева и г‑н H. Støvlbæk, в качеството на представители,
ищец,
срещу
Република България, за която се явяват г‑н Цв. Иванов, г‑жа Д. Драмбозова и г‑жа Ел. Петранова, в качеството на представители,
ответник,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
след изслушване на първия генерален адвокат г‑н J. Mazák
постанови настоящото
Определение
1С молба, подадена на 2 август 2012 г. в секретариата на Съда, Република Полша, за която се явяват г‑н B. Majczyna и г‑н M. Szpunar, в качеството на представители, иска да встъпи по дело C‑152/12 в подкрепа на исканията на Република България.
2Молбата за встъпване е подадена съобразно член 93, параграф 1 от Процедурния правилник и е отправена на основание член 40, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз.
По изложените съображения председателят на Съда определи:
1) Допуска Република Полша да встъпи по дело C-152/12 в подкрепа на исканията на Република България.
2) На встъпилата страна ще бъде определен срок, за да изложи писмено правните основания в подкрепа на нейните искания.
3) Секретарят ще организира връчването на всички материали по делото на встъпилата страна.
4) Председателят на Съда не се произнася по съдебните разноски.
Съставено в Люксембург на 29 август 2012 година.
Подписи
* [https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document/C/2012/C-0152-12-00000000RD-01-P-01/ORD_NP/127521-BG-1-html#Footref*] Език на производството: български.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.