Дело C-150/17: Европейски съюз/Kendrion, Заключение от 25 юли 2018 г.

Текст

... продължителност на производството — Съд на Европейския съюз — Задължение за решаване на делото в разумен срок — Имуществена вреда — Разноски за банкова гаранция — Лихви — Причинно-следствена връзка — Неимуществена вреда — Юридически лица“

1. Кои са видовете вреди, които съгласно член 340 ДФЕС Европейският съюз е длъжен да поправи по отношение на лицата, чието право на решаване на делото в разумен срок е било нарушено от Съда на Европейския съюз? По-специално, при какви обстоятелства следва да бъде присъдено обезщетение за вредите, които се твърди, че са причинени от прекомерната продължителност на процедурата?

2. Това са по същество основните въпроси, повдигнати в жалбите, които са подадени от Европейския съюз, представляван от Съда на Европейския съюз ( 2 ), и от Kendrion NV срещу решението на Общия съд от 1 февруари 2017 г., Kendrion/Европейски съюз, T‑479/14 (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) ( 3 ), с което посоченият съд присъжда на Kendrion определени суми като обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, претърпени от това дружество поради нарушението на задължението за произнасяне в разумен срок по делото, което е приключило с решение от 16 ноември 2011 г., Kendrion/Комисия, T‑54/06 ( 4 ).

3. Сходни в голяма степен въпроси се повдигат и в четири други жалби — две подадени от Европейския съюз и две от други дружества — срещу две решения на Общия съд, с които този съд е присъдил обезщетения за имуществените и неимуществените вреди, претърпени от тези дружества поради нарушение на задължението за решаване на делото в разумен срок. Днес ...