Дело C-149/08: Aktor A.T.E., Заключение от 29 октомври 2009 г.
Анотация
Въпроси
Недопустимост на индивидуалните жалби от членове на временно сдружение без правосубектност срещу решения, взети в хода на процедура за възлагане на обществени поръчки
Класификация на смесен договор като обществена поръчка за услуга или концесия за услуга
Възможност за индивидуално предявяване на искове за обезщетение за вреди от отделни членове на сдружение оферент
Съвместимост на промяна в националната съдебна практика относно допустимостта на жалбите с принципите на ефективна съдебна защита и оправдани правни очаквания
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... n" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40151-1">Съединени дела C‑145/08 и C‑149/08
Club Hotel Loutraki AE
Athinaïki Techniki AE
Evangelos Marinakis
срещу
Ethniko Simvoulio Radiotileorasis
Ipourgos Epikratías
и
Aktor ATE
срещу
Ethniko Simvoulio Radiotileorasis
(Преюдициални запитвания, отправени от Simvoulio tis Epikratias, Гърция)
„Обществени поръчки — Договор с предмет прехвърляне на акции и свързан с услуги елемент — Класифициране — Производства по обжалване на възлагането на поръчки — Национална норма, препятстваща подаването на индивидуални жалби от членове на временно сдружение без правосубектност — Промяна в съдебната практика“
Въведение
1. Тези две сложни от фактическа и процесуална гледна точка дела, които бяха съединени от Съда, повдигат въпроси във връзка с общностната правна уредба на обществените поръчки, и по-специално във връзка с Директивата за производствата по обжалване и с Директивата за услугите3– Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги (ОВ L 209, 1992 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 2, стр. 50). След настъпване на обстоятелствата по настоящото дело тази директива е отменена и заменена с Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.