всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-137/12: Комисия/Съвет, Заключение от 27 юни 2013 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилен избор на правното основание за обжалваното решение

Нарушение на изключителната външна компетентност на Съюза при сключването на Конвенцията

Отговори

1) Отменя Решение 2011/853/ЕС на Съвета от 29 ноември 2011 г. 2) Запазва правните последици на обжалваното решение до приемането на ново решение на правилното правно основание. 3) Осъжда Съвета на Европейския съюз да понесе направените от него съдебни разноски и тези на Европейската комисия. 4) Френската република, Кралство Нидерландия, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът разглежда дали подписването на Европейската конвенция за законовата защита на услуги, базирани на или представляващи условен достъп, следва да се основава на член 114 ДФЕС (вътрешен пазар) или на член 207 ДФЕС (обща търговска политика). Член 114 ДФЕС не предоставя подходящо правно основание за външна дейност, тъй като е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а защита на услуги, базирани на или представляващи условен достъп — Избор на правилно правно основание — Обща търговска политика (член 207, параграф 4 ДФЕС) — Вътрешен пазар (член 114 ДФЕС) — Изключителна външна компетентност на Съюза (член 2, параграф 1 ДФЕС и член 3, параграфи 1 и 2 ДФЕС)“

I – Въведение

1. Въпросът какъв обхват имат правомощията на институциите на Съюза в областта на външната дейност, е не само от съществено практическо значение, но и има конституционен характер ( 2 ). Затова не е чудно, че тази проблематика често става повод за съдебни спорове.

2. В настоящия случай Съдът следва да се произнесе по въпроса дали Европейският съюз трябва да сключи международно споразумение за закрила на доставчиците на определени аудиовизуални услуги и на определени услуги на информационното общество в рамките на общата си търговска политика, или в рамките на политиките си в областта на вътрешния пазар. Във връзка с това е важно правилно да се разграничи приложното поле на член 207 ДФЕС от това на член 114 ДФЕС. Освен това следва да се прецени дали компетентността на Съюза за сключване на посоченото споразумение е изключителна по смисъла на член 2, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 3 ДФЕС, тоест дали Съюзът е имал правото да сключи споразумението, действайки самостоятелно, или е можел да го сключи единствено съвместно с държавите членки като смесено споразумение.

3. Тези въпроси възникват във връзка с Европейската конвенция за законовата защита на услуги, базирани на или представляващи условен достъп ( 3 ) (наричана ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form