Дело C-132/19: Groupe Canal +/Комисия, Заключение от 7 май 2020 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Липса на мотиви и непълно разглеждане на фактите от страна на Общия съд, по-специално относно задължението на Комисията да вземе предвид съображения, свързани с прилагането на член 101, параграф 3 ДФЕС при приемане на решение на основание член 9 от Регламент № 1/2003
Неправилно тълкуване от страна на Общия съд на член 9 от Регламент № 1/2003 и точка 128 от Известието на Комисията относно най-добрите практики за водене на производства, свързани с членове 101 и 102 ДФЕС, по-специално във връзка с принципа на пропорционалност и защитата на договорните права на трети лица
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... dby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14838-1">Дело C‑132/19 P
Groupe Canal +
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Картел — Разпространение на телевизия — Териториална изключителност — Регламент № 1/2003 — Член 9 — Решение, с което ангажиментите стават задължителни — Злоупотреба с власт — Предварителна оценка — Правен и икономически контекст — Пропорционалност — Задължение на Комисията да вземе предвид съображения, свързани с прилагането на член 101, параграф 3 ДФЕС — Договорни права на трети лица — Защита“
I. Въведение1. В основата на настоящото производство е жалба срещу решение на Европейската комисия, въз основа на което стават задължителни ангажиментите, поети от мултинационална компания, произвеждаща аудио-визуално съдържание, в отговор на загрижеността за конкуренцията, изразена от Комисията при откриването на производството по разследване.
2. Причина за тези опасения е твърдян вертикален картел за разделянето на вътрешния пазар на национална основа посредством договорни клаузи, осигуряващи на мултинационалната компания и на един излъчващ оператор на пазара на Обединеното кралство и Ирландия лиценз за изключителни териториални права.
3. Решението на Комисията да приеме предложените ангажименти и да ги направи задължителни е обжалвано от френски телевизионен оператор — трета страна в производството, в което встъпва едва на по-късен етап — уведомен за тези ангажименти от мултинационалната компания, която го уведомява, че вече няма намерение да изисква спазването на договорните клаузи, предоставящи ѝ изключителни права на френския пазар.
4. Сред различните основания за обжалване три са основните правни въпроси — съдържащи се в третото и четвъртото основание за обжалване — върху които, в съответствие с ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.