Дело C-121/15: ANODE, Заключение от 12 април 2016 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли да се счита, че поради намесата на държава членка, която се изразява в задължаване на традиционния оператор да предлага на крайния потребител доставката на природен газ по регулирани тарифи, но не възпрепятства традиционния доставчик, както и алтернативните доставчици да предлагат конкурентни оферти на по-ниски цени от тези тарифи, равнището на цените за доставка на природен газ на крайния потребител се определя не по правилата на свободната пазарна конкуренция и че тази държавна намеса по самото си естество е пречка за постигането на конкурентен пазар на природен газ, предвидено в член 3, параграф 1 от Директива 2009/73?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, кои са критериите за преценка на съвместимостта с Директива 2009/73 на подобна намеса на държавата в определянето на цената за доставка на природен газ на крайния потребител?
По-специално:
a) До каква степен и при какви условия член 106, параграф 2 ДФЕС във връзка с член 3, параграф 2 от Директива 2009/73 позволява на държавите членки, като се намесват в определянето на цената за доставка на природен газ на крайния потребител, да преследват цели, различни от поддържането на разумно равнище на цената на доставката, като сигурността на доставките и териториалното сближаване?
б) Допуска ли член 3, параграф 2 от Директива 2009/73, по-конкретно с оглед на целите за сигурност на доставките и за териториално сближаване, намеса на държавата членка в определянето на цената за доставка на природен газ, основана на принципа на пълно покриване на разходите на традиционния доставчик, и могат ли разходите, които следва да бъдат покрити с тарифите, да включват други компоненти освен частта, съответстваща на снабдяването в дългосрочен план?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Numérique,Commission de régulation de l’énergie,
ENGIE, по-рано GDF Suez
(Преюдициално запитване, отправено от Conseil d’État (Франция)
„Преюдициално запитване — Директива 2009/73/ЕО — Вътрешен пазар на природен газ — Намеса на държавата при определяне на цената за доставка на природен газ — Пречка за постигането на конкурентен пазар на природния газ — Задължение за обществена услуга — Общ икономически интерес — Цели за сигурност на доставките и за териториално сближаване — Пълно покриване на разходите“
1. В настоящото дело Съдът отново е приканен да разгледа деликатния въпрос за пределите на правомощията на държавите членки за намеса при определянето на цените за доставка на природен газ. Въпросът е деликатен, тъй като предполага съвместяването на две взаимно противоречащи си изисквания: от една страна, изричната цел на Директива 2009/73 ( 2 ) за отваряне на националните пазари с оглед постигане на напълно отворен вътрешен пазар на природен газ в Европейския съюз, и от друга страна, изискванията за обществена услуга в общ икономически интерес, по отношение на които държавите членки продължават да имат голяма свобода на действие. 2. Въпросите, повдигнати от френския Conseil d’État (Държавен съвет) в настоящото преюдициално запитване, се поставят в производство относно валидността на френската правна уредба за регулираните тарифи за продажба на природен газ. Тази правна уредба задължава някои доставчици, сред които по-специално традиционния доставчик, да предлагат на определени категории крайни потребители доставка на природен газ по регулирани тарифи. При все това конкурентни оферти на регулираните тарифи могат да се предлагат свободно от всички доставчици, в това число от тези, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.