всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-12/19: Troszczynski/Парламент, Заключение от 2 април 2020 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на правото на Съюза от Общия съд — грешка при прилагане на правото и грешка в квалификацията на правното естество на деянията — явна грешка в преценката

Отговор

Да отхвърли жалбата и да осъди жалбоподателката да заплати съдебните разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8 от Протокол № 7 предоставя имунитет на членовете на Европейския парламент само когато съществува пряка и очевидно налагаща се връзка между изразените мнения или подадените гласове и изпълнението на техните парламентарни задължения. Анализът на фактите показва, че публикуваният в Twitter текст от жалбоподателката се отнася до конкретно събитие ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_14873-1">

Дело C‑12/19 P

Mylène Troszczynski

срещу

Европейски парламент

„Обжалване — Институционално право — Член на Европейския парламент — Привилегии и имунитети — Протокол за привилегиите и имунитетите — Членове 8 и 9 — Решение за отнемане на парламентарен имунитет — Дейност без връзка с парламентарните задължения — Публикация в профила на депутата в Twitter“

I. Въведение

1. С жалбата си жалбоподателката иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 8 ноември 2018 г., Troszczynski/Парламент (T‑550/17, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното решение“, EU:T:2018:754), с което той отхвърля жалбата ѝ за отмяна на решение на Европейския парламент от 14 юни 2017 г. за отнемане на парламентарния имунитет на жалбоподателката (наричано по-нататък „спорното решение“).

2. По настоящото дело Съдът ще трябва да се произнесе относно обхвата на имунитета, от който се ползва всеки член на ЕП по силата на Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, приложен към ДЕС и ДФЕС (наричан по-нататък „Протоколът“). Съдът ще има възможност да потвърди своята практика в тази област, и по-конкретно принципите, установени с решение от 6 септември 2011 г., Patriciello, като даде полезни насоки и указания, които ще допринесат за подобряване на сътрудничеството между Европейския парламент и съдебните органи на държавите членки.

II. Правна уредба

3. Член 8 от Протокола гласи:

„Членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма на претърсване, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form