Общ съд

Компетентен ли е Общият съд да преразглежда фактите въз основа на нови доказателства, представени за първи път пред него?
Какви са приложимите критерии за преценка на вероятността от объркване между две сходни словни марки при наличие на идентични или сходни стоки или услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Критериите за преценка на сходството между комбинирани марки при възражение на основание член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.
Ограниченията относно компетентността на Общия съд при преразглеждане на фактите и доказателствата, събрани пред EUIPO.
Ролята на отличителния характер на по-ранната марка и преценката на вероятността от объркване при идентични или сходни стоки или услуги.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Съответства ли исковата молба на минималните процесуални изисквания по член 177, параграф 1, буква d от Процедурния правилник, що се отнася до яснота и кратко изложение на основанията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществено здравеопазване

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Приложена ли е коректно регулаторната рамка относно условното разрешение за пускане на пазара на лекарствени продукти при определяне на необходимото ниво на доказателства и научна оценка на съотношението полза/риск?
Налице ли са процедурни нарушения, включително липса на консултация с подходяща експертна група, нарушение на принципа на безпристрастност или на правото на равно третиране спрямо аналогични лекарствени продукти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Съществува ли достатъчно пряка и конкретна връзка между знака „Makeblock“ и стоките, така че той да се счита за описателен по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Притежава ли оспорваната марка отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Може ли марката да въведе в заблуждение съответната публика по смисъла на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Наличие ли е процесуално нарушение при отказа да се консултира постоянната научно-консултативна група по психиатрия вместо ad hoc експертен комитет при преразглеждане на заявлението за условно разрешение за пускане на пазара?
Дали съществуват нарушения на принципа на безпристрастност или конфликт на интереси при участието на определени експерти в експертния комитет?
Установени ли са явни грешки в научната и правна преценка на данните за ефективност и безопасност на Hopveus, които да обосновават нарушение на принципите на равно третиране, правна сигурност и надлежна административна процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Съставляват ли марките SKINOREN и Skinovea сходни знаци по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, като се има предвид визуалната, фонетичната и концептуалната им прилика?
Следва ли, при наличие на идентични или сходни стоки и услуги, и при средна степен на отличителност на по-ранната марка, да се приеме вероятност от объркване от страна на релевантната публика на територията на България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..2022 г.

Какви са изискванията и критериите за доказване на реално използване на марка на Европейския съюз и последиците при частично използване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.