Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Buttigieg
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Налице ли е пряко засягане на жалбоподател по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, когато оспорваният акт е директива, която изисква транспониране чрез национални мерки?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... материали — Липса на пряко засягане — Недопустимост“Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Директива 2013/2 за изменение на примерния списък на продуктите, които представляват опаковки по смисъла на Директива 94/62 — Задължение на държавите членки да установят системи за връщане, събиране и оползотворяване на отпадъците от продукти, които представляват опаковки — Жалба от предприятие, което търгува с такива продукти — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 288, трета алинея ДФЕС; член 3, точка 1 и член 7 от Директива 94/62 на Европейския парламент и на Съвета и приложение І към нея; Директива 2013/2 на Комисията) (вж. точки 19, 20, 24—30, 34—36 и 48)
Предмет
Искане за отмяна на Директива 2013/2/ЕС на Комисията от 7 февруари 2013 година за изменение на приложение I към Директива 94/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно опаковките и отпадъците от опаковки (ОВ L 37, стр. 10) в частта, в която Комисията включва ролките, тръбите и цилиндричните вложки, около които се навиват гъвкави материали, с изключение на ролките, тръбите и цилиндричните вложки, които са част от машини за производство и не се използват при представянето на продукта за продажба, в списъка на стоките, посочени като обяснителни примери за прилагането на критериите за уточняване на понятието „опаковка“
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като недопустима.
2)
Осъжда Gopack да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.