Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Текст

... огично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013) — Допустими разходи — Възстановяване на изплатените суми — Одиторски доклад — Липса на правен интерес — Интерес от установителен иск — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Искане за поправяне на вредите, причинени от институция на Съюза — Основание, което не е придружено с никакво уточнение, позволяващо да се прецени обосноваността му — Недопустимост (член 340, втора алинея ДФЕС; член 44, параграф 1, букви в) и г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 32)

2. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда — Необходимост правният интерес да е налице до произнасянето на съдебното решение — Нарушаване на правото на ефективна съдебна защита и на принципа на ефективност — Липса (член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 113 и член 114, параграфи 3 и 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 34, 35, 69, 71 и 75)

3. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Отказ на Комисията да признае определени суми, изплатени авансово на бенефициерите в изпълнение на споразуменията, за допустими разходи — Искане за възстановяване на авансово изплатените суми — Жалба от бенефициера срещу писмото на Комисията, с което тя уведомява за намерението си да издаде дебитно известие — Липса на окончателно ...