всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Czucz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба за отмяна на решение, което представлява акт, неразделна част от договорна рамка между страните?
Може ли жалба за отмяна с договорен характер да бъде преквалифицирана в иск по член 272 ДФЕС при липса на твърдения за нарушение на договорните правила?

Отговори

Решението за прекратяване на проекта и спирането на субсидията представлява акт, който е част от чисто договорна рамка, произтичаща от споразумението за финансиране между страните. Такъв акт подлежи на преглед по договорен ред, а не посредством жалба за отмяна по член 263 ДФЕС, тъй като не представлява акт с общо ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а и на творческата индустрия — Решение за прекратяване на проекта — Акт, който се вписва в чисто договорна рамка, от която е неразделна част — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Искане за отмяна на решение, с което се прекратява споразумение за финансиране — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 288 ДФЕС) (вж. точки 28—30, 33 и 35)

2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Арбитражна клауза — Понятие (член 272 ДФЕС) (вж. точки 37 и 38)

3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия — Жалба, която не се основава на никакви твърдения за нарушение на правилата, уреждащи договорното правоотношение — Изключване на преквалифицирането (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС) (вж. точки 44 и 46—48)

Предмет

Жалба за отмяна, от една страна, на „мълчаливото решение от неизвестна дата“ на Комисията за прекратяване на проекта „C-I Factor SI2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011“ и съответно за спиране на субсидията, отпусната на консорциума, в който участват жалбоподателите, и от друга страна, на „изричното решение за потвърждаване“, прието на 29 ноември 2013 г.

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда St’art — Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles, Stichting Cultuur — Ondernemen и Angel Capital Innovations Ltd да понесат направените от тях разноски, както и разноските на Европейската комисия.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form