всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-259/21: Парламент/Съвет (Mesures techniques relatives aux possibilités de pêche), Заключение от 22 юни 2022 г.

съдия докладчик: Jaaskinen

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Злоупотреба с процедурата, предвидена в основните регламенти

Нарушение на принципа на лоялно сътрудничество

Отговори

Да отхвърли жалбата на Европейския парламент, с която се иска отмяна на членове 15—17, член 20 и член 59, втора алинея от Регламент на Съвета (ЕС) 2021/92 от 28 януари 2021 година за определяне за 2021 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата на Европейския парламент се основава на две основни основания: първо, че Съветът е злоупотребил с процедурата, предвидена в основните регламенти, като е приел технически мерки, които според Парламента следва да бъдат приети единствено от Комисията чрез делегирани актове; и второ, че Съветът е нарушил принципа на лоялно сътрудничество по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 59, втора алинея от Регламент (ЕС) 2021/92 — Обхват на член 43, параграф 3 ДФЕС — Правомощия на Съвета — Твърдяна злоупотреба с власт от страна на Съвета — Процедура за приемане на технически мерки по член 10, параграф 4 и член 15 от Регламент (ЕС) 2019/1241 и член 9 от Регламент (ЕС) 2019/472 — Правомощия на Комисията да определя тези технически мерки в делегирани актове — Принцип на лоялно сътрудничество“

I. Въведение 1. Най-общо казано, настоящото дело е относно разногласие между институциите на Съюза относно ролята, която Съветът на Европейския съюз следва да има при приемането на някои технически мерки в областта на рибарството.

2. Преди влизането в сила на Договора за функционирането на Европейския съюз Съветът има основната роля при вземането на решения по всички аспекти на общата политика в областта на рибарството (наричана по-нататък „ОПР“). Това обаче вече не е така. Съгласно член 43, параграф 2 ДФЕС по отношение на ОПР се прилага обикновената законодателна процедура, а правомощия на Съвета за вземане на едностранни решения се запазват само в рамките на ограниченията, определени в член 43, параграф 3 ДФЕС. Тази разпоредба му позволява да приема мерки, свързани по-специално с „определянето и разпределянето на възможностите за риболов“.

3. С настоящата жалба Европейският парламент иска отмяна на някои технически мерки от Регламент (ЕС) 2021/92 ( 2 ), който е приет от Съвета в изпълнение на последната разпоредба. Тези мерки се съдържат в членове 15, 16, 17, 20 и 59, втора алинея от посочения регламент (наричани по-нататък „оспорваните разпоредби“).

4. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form