Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Buttigieg
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.05 - Структурна политика, 4.03.06 - Финансиране
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи поради нередности в системата за идентификация на земеделските парцели, в извършването на проверки на място и в изчисляването на санкциите?
Спазено ли е разпределението на тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при оспорване на отказа за финансиране?
Съответства ли отказът за финансиране на принципа на пропорционалност, когато държавата членка се позовава на вътрешноправни съображения за пропуските при проверките?
Може ли държава членка да се позове на грешка на институция на Съюза като условие за изключване на разходите от финансиране?
Допустимо ли е националната правна уредба да изисква съдебно решение за констатиране на умишлено невярно деклариране на площите като условие за налагане на санкции?
Какъв е обхватът на задължението на държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и проверки на място при отпускане на помощи и премии?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... система (СИЗП-ГИС), в извършването на проверки на място и в изчисляването на санкциите (през бюджетните 2005 г., 2006 г. и 2007 г.)“1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Производство — Предмет — Финансови корекции, които не представляват санкция (член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999 на Съвета и член 31, параграф 2 от Регламент № 1290/2005 на Съвета) (вж. точка 25)
2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ да бъдат покрити разходите поради нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точки 26—29, 39 и 40)
3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Ненадежден контрол — Отказ за поемане от Фонда — Спазване на принципа на пропорционалност — Изведени от вътрешния правопорядък съображения за обосноваване на пропуските при извършването на проверките — Недопустимост (член 20 от Регламент № 1782/2003 на Съвета; член 6, параграф 2, член 24, параграф 1, буква в) и член 27 от Регламент № 796/2004 на Комисията) (вж. точки 43—48, 53, 55, 56, 77 и 82)
4. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.