Дело C-296/21: A (Circulation d’armes à feu neutralisées), Заключение от 7 юли 2022 г.
съдия докладчик: Gavalec
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Когато се прехвърлят дезактивирани огнестрелни оръжия в рамките на Съюза, при отчитане на разпоредбите на Директива 91/477/ЕИО […], както и на разпоредбите на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2403 […], и по-специално на разпоредбите на член 3, параграф 1 от този регламент:
а) може ли утвърден от национални органи проверяващ субект, издал сертификат за дезактивиране, да се счита за субект по смисъла на Директива 91/477 и членове 3 и 7 от Регламент за изпълнение 2015/2403, дори да не фигурира в публикувания от Комисията съгласно член 3, параграф 3 списък, ако различни органи на посочената държава членка са уведомили прехвърлителя на оръжията, че действащият под формата на дружество с ограничена отговорност проверяващ субект, издал сертификата, разполага с такива правомощия по силата на Регламента; и
б) може ли вместо включване в публикувания на интернет страницата на Комисията списък по смисъла на член 3, параграф 3 от Регламент за изпълнение 2015/2403 да се представи друго доказателство, получено от национален орган, че даден проверяващ субект е определен от държава членка за дезактивирането на оръжия, поради което сертификатът за дезактивиране, издаден от този проверяващ субект, отговаря на определените в Регламента изисквания, в смисъл че в съответствие с член 7, параграф 2 от Регламента съответната държава членка трябва да признае издадения в друга държава членка сертификат за дезактивиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Придобиване и притежаване на огнестрелно оръжие — Прехвърляне на дезактивирани огнестрелни оръжия в рамките на Съюза — Директива 91/477/ЕИО — Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2403 — Член 7, параграф 2 — Взаимно признаване — Член 3, параграф 1 — Проверяващ субект, определен от държавите членки — Член 3, параграф 3 — Проверяващ субект, който не фигурира в публикувания от Комисията списък на проверяващите субекти на държавите членки“ 1. Директива 91/477/ЕИО ( 2 ) (след изменението ѝ с Директива 2008/51/ЕО ( 3 )) отразява по-специално стремежа на законодателя на Съюза да уреди режима на дезактивиране на огнестрелни оръжия. 2. Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2403 ( 4 ) има за цел да осигури гаранции, че дезактивираните огнестрелни оръжия са приведени в състояние на необратима нефункционалност, както предвижда Директива 2008/51. С тази цел той изисква компетентен орган да проверява дали дезактивирането е извършено в съответствие с определени технически спецификации (посочени в приложение I към него) и да издава на собственика на оръжието сертификат, удостоверяващ дезактивирането. 3. Запитващата юрисдикция изпитва по същество две съмнения относно тълкуването на Директива 91/477 и на Регламент за изпълнение 2015/2403:– от една страна, тя иска да се установи дали частноправен субект, учреден като дружество с ограничена отговорност, разполага с правомощия да действа като „проверяващ субект“ и да издава сертификат за дезактивиране,
– от друга страна, тя поставя въпроса дали признаването от държава членка на сертификатите за дезактивиране на оръжия, издадени в друга държава членка, е обусловено от включването от Комисията на субекта, който го е издал, в списъка ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.