Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да определя зони и участъци от трансевропейската пътна мрежа, в които се внедряват интелигентни транспортни системи, чрез делегирани регламенти, без да изменя съществените елементи на основния законодателен акт?
Допустимо ли е Комисията да въвежда чрез делегирани регламенти задължение за държавите членки да посочат орган, който да контролира спазването от операторите на изискванията, поставени с тези регламенти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вяне на информационни услуги за места за безопасно и сигурно паркиране за камиони и търговски превозни средства — Член 3, параграф 1, член 8 и член 9, параграф 1, буква a) от Делегиран регламент №°885/2013 — Делегиран регламент (EС) № 886/2013 — Данни и процедури за предоставяне на минимална универсална информация за движението, свързана с безопасността на движението по пътищата, която е безплатна за потребителите — Член 5, параграф 1, член 9 и член 10, параграф 1, буква a) от Делегиран регламент №°886/2013“ 1. Институции на Европейския съюз — Упражняване на правомощия —Предоставено на Комисията правомощие за приемане на делегирани актове — Задължение да не изменя съществените елементи на основния законодателен акт — Посочване от регламенти № 885/2013 и № 886/2013 на зони и участъци от трансевропейската пътна мрежа, в които се внедряват интелигентни транспортни системи — Допустимост (член 290 ДФЕС; член 3, параграф 1 от Регламент № 885/2013 на Комисията и член 5, параграф 1 от Регламент № 886/2013 на Комисията; член 5, параграф 1 от Директива 2010/40 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 40—43) 2. Институции на Европейския съюз — Упражняване на правомощия — Предоставено на Комисията правомощие за приемане на делегирани актове — Право на преценка на Комисията за допълване на правната уредба в съответната област —Въвеждане с регламенти № 885/2013 и № 886/2013 на задължение за държавите членки да посочат орган, който да контролира спазването от операторите на изискванията, поставени с тези регламенти — Допустимост (член 290 ДФЕС; член 8, параграф 1 от Регламент ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.