Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Кънчева
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разгледа насрещен иск, предявен от Комисията на основание арбитражна клауза по член 272 ДФЕС?
Допустимо ли е искането на Комисията за възстановяване на предварително финансиране по договор, сключен в рамките на рамкова програма за иновации и конкурентоспособност, и допустим ли е насрещният иск заедно с мораторни лихви?
Съществува ли задължение за мотивиране на искането на Комисията за възстановяване на авансово платени суми по силата на такъв договор?
Следва ли при разглеждане на спорове по арбитражна клауза Общият съд да прилага националните правила за подсъдността и доказателствата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... бно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд да разгледа насрещен иск — Основание (член 256, параграф 1 ДФЕС и член 272 ДФЕС) (вж. т. 46—48)2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договор, който предоставя финансова подкрепа на Съюза за осъществяването на проект в областта на научните изследвания, технологичното развитие и демонстрационните дейности — Искане да се констатира допустимостта на някои разходи и на превода на някои суми — Насрещен иск, заедно с мораторни лихви, предявен в писмената защита — Допустимост (член 272 ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд (1991) (вж. т. 57—59, 61 и 62)
3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Искане на Комисията за възстановяване на авансово платени суми по силата на договор, сключен в рамките на рамкова програма за иновации и конкурентоспособност — Липса на задължение за мотивиране (член 288 ДФЕС и член 296, втора алинея ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 79 и 80)
4. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд, определена изключително в член 272 ДФЕС и в арбитражната клауза — Прилагане на националните правила за подсъдността — Изключване — Прилагане на националните правила за доказателствата — Включване (член 272 ДФЕС) (вж. т. 89)
Предмет
От една страна, на основание член 272 ДФЕС — като главно искане, да се установи, че е неоснователна претенцията ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.