всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Приложим ли е принципът на състезателност и правото на изслушване при изготвянето на одитен доклад от Комисията, който не представлява подготвителен документ на увреждащ акт?

Правилно ли е разпределена доказателствената тежест относно доказването на декларираните разходи по договорите за финансова помощ?

Допустими ли са разходите за персонал, когато не са представени надеждни извлечения за положен труд, оправдаващи декларираните разходи?

Съставлява ли нарушение на условията за отпускане на помощта отказът на бенефициера да предостави достъп до информацията, поискана от одиторите на Комисията?

Следва ли да се приложи принципът на пропорционалност при искане за възстановяване на авансови плащания, направени в рамките на договорите за финансова помощ?

Задължена ли е Комисията да вземе предвид заключенията на окончателен одитен доклад при процедура за възстановяване на авансови плащания по договорите за финансова помощ?

Отговори

Приложим ли е принципът на състезателност и правото на изслушване при изготвянето на одитен доклад от Комисията, който не представлява подготвителен документ на увреждащ акт? → отхвърлен: Одитният доклад не е подготвителен документ на увреждащ акт и принципът на състезателност не е приложим на този етап. Правилно ли е разпределена ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Одитният доклад, изготвен от Комисията във връзка с изпълнението на договорите за финансова помощ, не представлява подготвителен документ на увреждащ акт, поради което принципът на състезателност и правото на изслушване не са приложими на този етап. Бенефициерът е длъжен да докаже, че декларираните разходи по договорите са действително направени, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013) — Проекти „Perform“ и „Oasis“ — Допустими разходи — Възстановяване на изплатени суми — Насрещeн иск — Мораторни лихви“

1. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Изготвяне на одитен доклад от Комисията — Одитен доклад, който не представлява подготвителен документ на увреждащ акт — Неприложимост на принципа на състезателност и на правото на изслушване (членове 288 ДФЕС и 299 ДФЕС) (вж. т. 58—60)

2. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Разпределяне на доказателствената тежест (член 317 ДФЕС) (вж. т. 67—69, 124 и 125)

3. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Разходи за персонал — Неизпълнение на задължение за представяне на надеждни извлечения за положен труд, оправдаващи декларираните по изпълнението на договорите разходи за персонал — Недопустими разходи (вж. т. 84—94)

4. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Финансов одит, извършен от Комисията — Отказ да се предостави достъп до информацията, поискана от одиторите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form