всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Bieliunas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.08 - Приложение във времето, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора въз основа на арбитражната клауза по член 272 ДФЕС?

Допустим ли е искът на Европейската комисия срещу ответника поради непредставяне на писмена защита?

Обосновано ли е искането на Комисията за възстановяване на авансово изплатени суми и начисляване на лихва за забава съгласно договора и приложимите разпоредби?

Отговори

Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора въз основа на арбитражната клауза по член 272 ДФЕС? → уважен: Общият съд е компетентен по силата на арбитражната клауза, съдържаща се в договора между страните. Допустим ли е искът на Европейската комисия срещу ответника поради непредставяне на писмена защита? → уважен: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процесуалните разпоредби на новия Процедурен правилник на Общия съд се прилагат незабавно към всички висящи дела, тъй като няма преходни разпоредби, които да изключват приложимостта на член 123. Следователно производството в отсъствие на ответника се провежда по новите правила. Общият съд е компетентен да разгледа спора по силата на арбитражната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... устойчиво развитие“ — Разваляне на договора — Възстановяване на част от авансово изплатените суми — Лихви за забава — Производство, проведено в отсъствието на ответника“

По дело T‑226/14

Европейска комисия, за която се явяват първоначално L. Cappelletti и F. Moro, а впоследствие F. Moro — в качеството на представители, подпомагани от R. van der Hout, адвокат,

ищец,

срещу

McCarron Poultry Ltd, установено в Килакорн Емивейл (Ирландия),

ответник,

с предмет иск на основание член 272 ДФЕС за осъждане на ответника да възстанови част от аванса, изплатен от Комисията по договор NNE5/1999/20229, заедно с лихва за забава,

ОБЩИЯТ СЪД (трети разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, I. Labucka, C. Wetter, E. Bieliūnas (докладчик) и V. Kreuschitz, съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид изложеното в писмената фаза на производството

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 27 април 2001 г. Европейската общност, представлявана от Комисията на Европейските общности, сключва с дружеството S., като координатор, и с изпълнителите A., E., I. и McCarron Poultry Ltd (наричано по-нататък „ответникът“) договор NNE5/1999/20229 (наричан по-нататък„договорът“), наречен „Действия на Общността в рамките на специфичната програма за НИТР и демонстрации по темата: „Енергия, околна среда и устойчиво развитие“ — Част Б: програма „Енергия“, в рамките на Пета рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (1998—2002 г.) за изпълнение на проекта Optimised Biomass CHP Plant for Monaghan Integrating Condensing Economiser Technology (Оптимизирана централа за когенерация в Монаган, работеща с биомаса и използваща технологията на кондензния икономайзър).

2. Договорът е съставен на английски език и съгласно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form