Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за неподновяване на договора на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за полагане на грижа от страна на администрацията при вземането на решение за неподновяване на договора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... хвърля подадената по административен ред жалба — Задължение за мотивиране — Задължение за полагане на грижа“ 1. Длъжностни лица — Решение с неблагоприятни последици — Задължение за мотивиране — Пълна липса на мотиви — Отстраняване на нередовности в хода на съдебното производство — Недопустимост(член 296 ДФЕС; член 25 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 17)
2. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Решение за отхвърляне — Вземане под внимание на изложените в него мотиви(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 18—20)
3. Съдебно производство — Сила на пресъдено нещо — Обхват(вж. т. 25)
4. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване пред Съда или Общия съд — Недопустимост(вж. т. 43 и 44)
5. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Подновяване на договор, сключен за определен срок — Право на преценка на администрацията — Задължение на администрацията за полагане на грижа — Отчитане на интересите на съответния служител — Граници(вж. т. 59—65 и 69)
Предмет
Жалба срещу определението на Съда на публичната служба на Европейския съюз [поверително]1Заличени поверителни данни., с която се иска отмяната на това определение
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) LP понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската полицейска служба (Европол) по настоящото производство.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.