Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Schwarcz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.03 - Документи, обект на специална обработка, 2.03.03.01 - Документи на трети лица, 2.03.03.01.00 - Общи положения, 2.03.03.01.01 - Документи, издадени от държава членка, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са разпоредбите на член 4, параграфи 4 и 5 от Регламент № 1049/2001, доколкото Комисията не е консултирала издалата документите държава членка и въпреки че тя не се е противопоставила на оповестяването им?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалваното решение?

Действителен ли е член 5, втора алинея от Регламент № 1049/2001 с оглед на член 277 ДФЕС?

Нарушени ли са правото на добра администрация и член 6, параграф 2 от Регламент № 1049/2001 при разглеждането на заявлението?

Отговори

Компетентна ли е Европейската комисия да се произнесе по заявление за достъп до документи, съставени от държава членка и препратени ѝ на основание член 5, втора алинея от Регламент № 1049/2001? → уважено: Комисията не е била компетентна да се произнесе по заявлението, тъй като член 5, втора алинея от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 5 от Регламент № 1049/2001 урежда координацията между институциите на Съюза и държавите членки, когато последните са сезирани със заявление за достъп до документи, които са издадени от институция на Съюза. Материалното приложно поле на тази разпоредба се ограничава до документи, издадени от институциите на Съюза, и не обхваща ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вление за достъп до документи, отправено до държава членка — Препращане на заявлението за достъп на Комисията — Отказ за предоставяне на достъп — Компетентност на Комисията — Документ, издаден от институция — Член 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001“

По дело T‑264/15

Gameart sp. z o.o., установено в Белско Бяла (Полша), за което се явява P. Hoffman, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват J. Hottiaux, A. Buchet и М. Konstantinidis, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Република Полша, за която се явяват B. Majczyna, М. Kamejsza и M. Pawlicka, в качеството на представители,

от

Европейски парламент, за който се явяват D. Warin и A. Pospíšilová Padowska, в качеството на представители,

и от

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват първоначално J.‑B. Laignelot, K. Pleśniak и E. Rebasti, а впоследствие J.‑B. Laignelot и E. Rebasti, в качеството на представители,

встъпили страни,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 18 февруари 2015 г. в частта, в която се отхвърля заявлението за достъп до документи, съставени от Република Полша, препратено ѝ от последната на основание член 5, втора алинея от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: H. Kanninen, председател, J. Schwarcz (докладчик) и C. Iliopoulos, съдии,

секретар: L. Grzegorczyk, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.