Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Berardis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже признаването на определени авансово изплатени суми като допустими разходи по договорите за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли принципът на защита на оправданите правни очаквания да ограничи правото на Комисията да изисква връщане на суми, които не са доказано използвани за допустими разходи?
Пропорционално ли е искането на Комисията за връщане на авансово изплатени суми, когато бенефициерът оспорва размера на подлежащата на връщане сума?
Допустимо ли е оспорване на валидността на решение за прихващане, прието от Комисията въз основа на Регламент № 1605/2002, чрез иск по член 272 ДФЕС?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, когато не са представени точни данни за претърпяната вреда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нни дейности (2002—2006 г.) — Договори за отпускане на безвъзмездни средства, сключени в рамките на рамковата програма за конкурентоспособност и иновации (2007—2013 г.) — Възстановяване на платените суми — Подлежащ на плащане остатък от общия размер на финансовата помощ, предоставена на ищеца — Допустими разходи — Договорна отговорност“1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договор, за който се прилага националното право — Приложимост на материалното национално право — Неприложимост на националната правна уредба относно компетентността — Национална правна уредба в областта на доказването, съставляваща материално право
(член 272 ДФЕС)
(вж. т. 64—70)
2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Отказ на Комисията да приеме, че някои авансово изплатени на бенефициера суми във връзка с изпълнението на договорите са използвани за допустими разходи — Искане за връщане на авансово изплатените суми — Оспорване от страна на бенефициера на метода за изчисляване на допустимите разходи — Понятие за допустими разходи
(член 272 ДФЕС; член 109, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета)
(вж. т. 71—77)
3. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Разпределяне на доказателствената тежест
(член 317 ДФЕС)
(вж. т. 93—95, 218 и 219)
4. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.