всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Prek

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Тълкувано ли е правилно условието за минимален професионален опит при допускане до конкурса, включително дали то изисква опит на пълно работно време?

Превишил ли е органът по назначаването правомощията си, като е отстранил кандидат от списъка с резерви поради неизпълнение на условие за допускане до конкурса, което не е изрично посочено в обявлението за конкурса?

Дали органът по назначаването е допуснал явна грешка в преценката при прилагането на метод за изчисляване на професионалния опит и при отказа да назначи кандидата?

Противоречи ли условието за минимален професионален опит, предвидено в обявлението за конкурса, на принципа на равно третиране?

Отговори

Тълкувано ли е правилно условието за минимален професионален опит при допускане до конкурса, включително дали то изисква опит на пълно работно време? → уважено: Общият съд приема, че условието за минимален професионален опит следва да се тълкува като изискващо трудов стаж на пълно работно време или еквивалентен период, независимо че ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Условието за минимален професионален опит, посочено в обявлението за конкурса, следва да се тълкува като изискващо двугодишен трудов стаж на пълно работно време или еквивалентен период на непълно работно време, включително при самостоятелно заети лица. Липсата на конкретен метод за изчисляване в обявлението не освобождава конкурсната комисия от задължението да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form