Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Valancius
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да прилага финансови корекции по отношение на оперативна програма след изтичане на съответния програмен период въз основа на преходните разпоредби на приложимите регламенти?
Спазено ли е изискването за мотивиране и зачитане на правото на защита, включително правото на изслушване, при приемането на оспорваното решение за финансова корекция?
Нарушен ли е принципът на правна сигурност и защитата на оправданите правни очаквания при прилагането на финансовите корекции от страна на Комисията?
Съответства ли финансовата корекция на принципа ne bis in idem и на принципа на пропорционалност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ния програмен период — Съществено процесуално нарушение — Неспазване на срока за вземане на решение — Право на защита — Право на изслушване — Правна сигурност — Оправдани правни очаквания — Ne bis in idem — Пропорционалност“1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Регламент № 1083/2006 — Финансови корекции — Преходен режим — Обхват
(член 105 и член 107, параграф 1 от Регламент № 1083/2006 на Съвета)
(вж. т. 26—28)
2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Принципи — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Свобода на преценка на Комисията — Липса
(вж. т. 44)
3. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Регламенти № 1260/1999, № 1083/2006 и № 1303/2013 — Финансови корекции — Преклузивен срок за приемане на решението на Комисията — Приложно поле — Прилагане във времето
(член 145, параграф 6 и член 154, втора алинея от Регламент № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 39, параграф 3 от Регламент № 1260/1999 на Съвета и член 100, параграф 5, член 105 и член 108, втора алинея от Регламент № 1083/2006 на Съвета; член 5, параграф 3 от Регламент № 448/2001 на Комисията)
(вж. т. 59—64)
4. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията
(вж. т. 89 и 91)
5. Актове на институциите — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.