всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Корнезов

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е предложение за списък на подлежащите на повишаване длъжностни лица и потвърждаващ акт по административен ред да бъдат предмет на самостоятелно съдебно обжалване?
Отговаря ли на изискванията на член 43 и член 45 от Правилника за длъжностните лица система за съпоставяне на заслугите, която се основава единствено на коментарите на атестиращите, без цифрови оценки или аналитични преценки?

Отговори

Предложението за списък на подлежащите на повишаване длъжностни лица представлява подготвителен акт и не може да бъде обжалвано като акт с неблагоприятни последици. Решението, с което се отхвърля жалба, подадена по административен ред, когато представлява само потвърждаващ акт, не подлежи на самостоятелно обжалване. Исковата молба следва да съдържа ясно и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Решение жалбоподателят да не бъде повишен — Член 43 и член 45, параграф 1 от Правилника — Съпоставяне на заслугите — Отчитане на атестационните доклади с оглед на повишаването — Изключително буквални преценки — Липса на метод, позволяващ да се съпоставят атестационните доклади с оглед на повишаването — Явно основателна жалба“

1. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Предложение за списък на подлежащите на повишаване длъжностни лица — Подготвителен акт — Изключване

(член 90, параграф 2 и член 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 26 и 27)

2. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Решение, с което се отхвърля жалба, подадена по административен ред — Ясно и недвусмислено отхвърляне — Потвърждаващ акт — Недопустимост

(член 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 28 и 29)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Ясно и точно изложение на посочените правни основания

(вж. т. 46)

4. Възражение за незаконосъобразност — Обхват — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Акт от общ характер, на който се основава обжалваният акт

(член 277 ДФЕС)

(вж. т. 54)

5. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Съгласуваност между подадената по административен ред жалба и тази, подадена по съдебен ред — Идентичност на предмет и основание — Възражение за незаконосъобразност, повдигнато за първи път в производството по обжалване пред съда — Допустимост

(членове 90 и 91 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form