Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за връщане на недължимо платени надбавки?
Допустимо ли е парламентарен сътрудник да предоставя възмездни услуги на платежния посредник, натоварен с управлението на изплатените надбавки?
Кой носи тежестта на доказване при контрол върху използването на надбавките за парламентарни сътрудници?
Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на генералния секретар на Парламента при приемането на оспореното решение?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, ако в други случаи Парламентът не е изискал връщане на недължимо платени суми?
Длъжен ли е Общият съд да разпита свидетели по искане на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а недължимо платени суми — Компетентност на генералния секретар — Тежест на доказване — Задължение за мотивиране“ — Злоупотреба с власт — Фактическа грешка — Равно третиране“ 1. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество(членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС)
(вж. т. 48)
2. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Надбавки за парламентарни сътрудници — Платежен посредник, натоварен с управлението на платените суми — Извършване на възмездни услуги от парламентарен сътрудник за платежен посредник — Недопустимост(член 36, параграф 1 от решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)
(вж. т. 55)
3. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Надбавки за парламентарни сътрудници — Контрол за използването на сумите за парламентарни сътрудници — Тежест на доказване(член 33, параграф 1 от решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)
(вж. т. 64 и 65)
4. Жалба за отмяна — Основания — Злоупотреба с власт — Понятие(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 76)
5. Право на Европейския съюз — Принципи — Равно третиране — Необходимост от спазване на принципа на законност — Невъзможност за позоваване на незаконосъобразност, допусната в полза на другиго(вж. т. 88 и 91)
6. Съдебно производство — Събиране на доказателства — Разпит ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.