Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Schwarcz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е обжалването на решение на администрацията, което потвърждава предходно решение, когато не са налице нови и съществени факти?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на различни правила за определяне на пенсионната възраст в зависимост от датата на назначаване на длъжностното лице?
Спазено ли е задължението на администрацията за полагане на грижа при разглеждане на искането за оставане на служба след достигане на пенсионна възраст?
Превишила ли е администрацията правото си на преценка при отказа да уважи искането за оставане на служба, като не е взела предвид всички релевантни фактори, свързани с интереса на службата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... алинея от Правилника — Интерес на службата — Акт с чисто потвърдителен характер — Нови и съществени факти — Допустимост“1. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Отчитане на мотивите в решението за отхвърляне на подадената по административен ред жалба
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 44, 45 и 174)
2. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда
(член 129 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 56)
3. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Решение на администрацията, което може да се разглежда като решение на органа по назначаването — Допустимост
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 62)
4. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Срокове — Императивен характер — Преклудиране — Възобновяване — Условие — Ново обстоятелство
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 65 и 76)
5. Жалба за отмяна — Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове — Недопустимост — Понятие за потвърдително решение — Решение, прието след преразглеждане на предходното решение и въз основа на нови данни — Изключване
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 67, 68, 70, 73—75, 77—79 и 128)
6. Длъжностни лица — Автоматично пенсиониране — Разглеждане на искането за оставане на служба — Критерии — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.