всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Valancius

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възобновяването на дисциплинарно производство, довело до налагане на наказание, отменено поради процесуално нарушение, представлява ли акт с неблагоприятни последици по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Необходимо ли е подаване на искане по административен ред за допустимост на иск за обезщетение, когато няма акт с неблагоприятни последици?

Отговори

Възобновяването на дисциплинарно производство, което е довело до налагане на наказание, отменено от съда на Европейския съюз поради процесуално нарушение, представлява подготвителен акт и не може да се счита за акт с неблагоприятни последици по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица. Следователно жалбата срещу такова ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е на Съда на публичната служба — Оттегляне на решението за налагане на наказание „забележка“ — Възобновяване на дисциплинарните производства, довели до налагането на отмененото наказание — Жалба за отмяна — Акт, който не е увреждащ — Иск за обезщетение — Неизчерпване на административния ред — Явна недопустимост“

1. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Подготвителен акт — Възобновяване на дисциплинарно производство, довело до налагането на наказание, отменено от съда на Съюза поради процесуално нарушение — Недопустимост

(член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 24—28 и 32—34)

2. Жалби на длъжностните лица — Иск за обезщетение — Искане по административен ред — Различно протичане в зависимост от наличието или липсата на акт с неблагоприятни последици

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 37—40)

Предмет

Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на две бележки на Комисията от 27 март и 6 април 2017 г., и от друга, за обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял поради последствията и продължителността на дисциплинарни производства CMS 15/017 и CMS 12/063

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като явно недопустима.

2) Осъжда г‑н Petrus Kerstens да заплати съдебните разноски.

2) Осъжда г‑н Petrus Kerstens да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form