всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Спазено ли е изискването за разглеждане на делото от съд, създаден със закон, с оглед на евентуални нередности в процедурата по назначаване на съдия в Съда на публичната служба?

Отговор

Спазено ли е изискването за разглеждане на делото от съд, създаден със закон, с оглед на евентуални нередности в процедурата по назначаване на съдия в Съда на публичната служба? → уважено: Установена е нередност в процедурата по назначаване на съдия, което представлява нарушение на принципа на законния съд. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на законния съд, закрепен в член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз, изисква всяко лице да има право делото му да бъде разгледано от съд, създаден със закон. Установена е нередност в процедурата по назначаване на един от съдиите, участвали в постановяването на решението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на първоинстанционната жалба — Състав на съда, постановил решението в първоинстанционното производство — Процедура по назначаване на съдия в Съда на публичната служба — Съд, създаден със закон — Принцип на законния съд“

Право на Европейския съюз — Принципи — Основни права — Спазване, за което следи съдът на Съюза — Принцип на законния съд — Нередност в процедурата по назначаване на съдия в Съда на публичната служба — Нарушение на посочения принцип

(член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 39, 41 и 43—46)

Предмет

Жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 19 юли 2016 г., HG/Комисия (F‑149/15, EU:F:2016:155), с която се иска отмяната на това решение

Диспозитив

1) Отменя решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 19 юли 2016 г., HG/Комисия (F‑149/15).

2) Връща делото за ново разглеждане от различен от произнеслия се по настоящата жалба състав на Общия съд.

3) Не се произнася по съдебните разноски.

2) Връща делото за ново разглеждане от различен от произнеслия се по настоящата жалба състав на Общия съд.

3) Не се произнася по съдебните разноски.

3) Не се произнася по съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form