Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Bieliunas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е обжалването на решение за отхвърляне на кандидатура, когато административната жалба е отхвърлена с различни мотиви?
Може ли да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу вътрешна инструкция на институция, която е в основата на обжалваното решение?
Съвместимо ли е изискването определени срочно наети служители да преминават процедура по подбор, докато други, попадащи в същата категория, са освободени от това изискване, с принципа на равно третиране?
Дължи ли институцията обезщетение за загуба на възможност при неправомерно отхвърляне на кандидатура и как се определя размерът на това обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тхвърляне на кандидатура — Възражение за незаконосъобразност — Член 8 от УРДС — Отговорност — Загуба на възможност“1. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Ефект — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма характер на потвърждение — Вземане под внимание на изложените в него мотиви
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 36—38)
2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания
(член 50, параграф 1, буква д) от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)
(вж. т. 41 и 42)
3. Възражение за незаконосъобразност — Обхват — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Акт от общ характер, на който се основава обжалваното решение — Необходимост от правна връзка между обжалвания акт и оспорения акт от общ характер — Последици от незаконосъобразността на акт с общо приложение
(член 277 ДФЕС)
(вж. т. 56 и 57)
4. Длъжностни лица — Вътрешна инструкция на институция — Правно действие — Граници — Спазване на йерархията на нормите
(вж. т. 60 и 80)
5. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Назначаване на срочно наети служители по член 2, буква б) от Условията за работа на другите служители — Срочно наети служители, които попадат в категорията по член 2, буква в) от Условията за работа на другите служители и се изисква ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.