всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е генералният секретар на Европейския парламент да разпореди връщане на недължимо платени надбавки за парламентарни сътрудници?

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателката при приемането на оспореното решение?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за връщане на недължимо платени суми?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност?

Налице ли е злоупотреба с власт от страна на генералния секретар на Европейския парламент при приемането на решението?

Спазен ли е принципът на равно третиране спрямо жалбоподателката в сравнение с други членове на Европейския парламент?

Дали решението се основава на фактическа грешка или нарушение на принципа на пропорционалност?

Отговори

Компетентен ли е генералният секретар на Европейския парламент да разпореди връщане на недължимо платени надбавки за парламентарни сътрудници? → отхвърлен: Генералният секретар разполага с изрична компетентност по приложимите правила. Спазено ли е правото на защита на жалбоподателката при приемането на оспореното решение? → отхвърлен: Правото на защита е спазено, тъй ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Генералният секретар на Европейския парламент разполага с компетентност да разпорежда връщане на недължимо платени надбавки съгласно приложимите вътрешни правила и решения на Бюрото на Парламента. Не се изисква изслушване на съответния член на Парламента преди приемане на такова решение, като не се прилага член 47 от Хартата на основните права ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не на недължимо платени суми — Компетентност на генералния секретар — Право на защита — Оправдани правни очаквания — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Злоупотреба с власт — Фактическа грешка — Пропорционалност“

1. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Невъзможност за определяне на съдебните разноски, преди да бъде постановен съдебният акт, с който се слага край на производството

(член 170 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 30)

2. Европейски парламент — Членове — Разноски и надбавки — Връщане на недължимо платени суми — Компетентност на генералния секретар на Парламента

(член 25, параграф 3 от Правилника за дейността на Европейския парламент; членове 68 и 72 от решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 37, 38, 41, 42 и 44)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая — Необходимост от уточняване на всички релевантни фактически и правни обстоятелства — Липса

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 52)

4. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Основание, повдигнато за първи път на стадия на репликата — Недопустимост

(член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 60 и 112)

5. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Окончателен доклад от разследването и препоръки — Задължение за съобщаването му на съответното лице — Липса — Задължение за съобщаване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form