всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Bieliunas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на конкурсната комисия да не включи жалбоподателя в списъка за бъдещи назначения?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на институцията за вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие на решението на конкурсната комисия?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на конкурсната комисия да не включи жалбоподателя в списъка за бъдещи назначения? → уважено: Решението не съдържа необходимите мотиви, поради което е нарушено задължението за мотивиране. Налице ли е извъндоговорна отговорност на институцията за вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие на решението на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица изисква администрацията да изложи ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава решението, за да даде възможност на заинтересованото лице да разбере основанията за отказа и да упражни ефективно правото си на защита. Пълната липса на мотиви не може ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и — Задължение за мотивиране — Професионален опит — Отговорност“

1. Длъжностни лица — Решение с неблагоприятни последици — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 25 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 35 и 36)

2. Длъжностни лица — Решение с неблагоприятни последици — Задължение за мотивиране — Пълна липса на мотиви — Отстраняване на нередовности след предявяването на иска или подаването на жалбата — Недопустимост

(член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 37 и 38)

3. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 60)

4. Жалби на длъжностните лица — Иск за обезщетение — Отмяна на обжалвания акт, която не осигурява адекватното поправяне на имуществената вреда — Обезщетяване за загуба на възможност за назначаване — Критерии

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 61)

Предмет

Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението на конкурсната комисия за конкурса на общо основание с тестове EPSO/AST-SC/03/15 от 10 август 2016 г. да не включи жалбоподателя в списъка за бъдещи назначения на секретари/деловодители от степен SC 1 в областта на финансовото подпомагане, и от друга страна, за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял

Диспозитив

1) Отменя решението на конкурсната комисия за конкурса на общо основание с тестове EPSO/AST-SC/03/15 от 10 август 2016 г. да не включи г‑н Danilo Di Bernardo в списъка за бъдещи назначения на секретари/деловодители от степен SC 1 в областта на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form