Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Csehi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора по силата на арбитражната клауза, съдържаща се в споразумението за заем между Европейската инвестиционна банка и Сирия?
Допустимо ли е искането на Европейската инвестиционна банка да предяви иск от свое име или само от името на Европейския съюз, след като Съюзът е встъпил в правата на Банката по договора?
Допустимо ли е с исковата молба да се иска осъждане на ответника да заплати бъдещи, все още непадежирали към датата на исковата молба траншове по заема?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... отсъствието на ответника“1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Споразумение за заем, сключено между Европейската инвестиционна банка и Сирия — Компетентност на Общия съд, определена от членове 256 ДФЕС и 272 ДФЕС, както и от арбитражната клауза
(член 256, параграф 1 ДФЕС и член 272 ДФЕС)
(вж. т. 16 и 17)
2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Споразумение за заем, сключено между Европейската инвестиционна банка и Сирия — Неизпълнение от страна на Сирия на договорните ѝ задължения — Встъпване на Съюза в правата на Банката — Иск, предявен от Банката от името на Съюза — Допустимост — Иск, предявен от Банката от нейно име — Недопустимост — Липса на правен интерес
(член 256, параграф 1 ДФЕС и член 272 ДФЕС)
(вж. т. 21—30)
3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Искова молба, с която във връзка със споразумение за заем се иска осъждане на насрещната страна да заплати евентуалните траншове с предстоящ падеж, които все още не са платени към датата на исковата молба — Хипотетични ненастъпили обстоятелства — Недопустимост
(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 32—36)
Предмет
Искане на основание член 272 ДФЕС за осъждането на Сирийската арабска република да върне дължимите суми по споразумението за заем „Al Thawra“ № 16405, заедно с лихви за забава
Диспозитив
1)
Осъжда Сирийската арабска ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.