Дело C-511/21: Комисия/Calhau Correia de Paiva, Заключение от 17 ноември 2022 г.
съдия докладчик: Arastey Sahun
генерален адвокат: Medina
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилна правна квалификация на фактите от Общия съд относно наличието на тясна връзка между мотивите на оспорваното решение на конкурсната комисия и разпоредбите от оспорваното обявление за конкурс, посветени на езиковия режим.
Изопачаване на доказателствата и неправилна правна квалификация на фактите от Общия съд при определяне на критерия за тясна връзка между мотивите на оспорваното решение и езиковите правила на конкурса.
Неправилна правна квалификация на фактите от Общия съд относно връзката между избора на клавиатура и езиковия режим на конкурса.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Допустимост — Обявление за конкурс — Езикови правила — Ограничаване на избора на втория език на конкурса до английски, френски или немски език — Обявление за конкурс, оспорвано на по-късен етап от конкурса — Правно основание на индивидуално решение или пряка правна връзка“ 1. Според Лудвиг Витгенщайн „Границите на моя език са граници на моя свят“ ( 2 ). В контекста на институциите на Съюза може да се твърди, че границите на езиците са границите на Европейския съюз. Съдът вече е подчертавал значимостта на „езиковото многообразие на Съюза“ ( 3 ). Тази значимост намира израз в избора, направен от законодателя на Съюза, 24‑те езика да бъдат работни езици на неговите институции ( 4 ). Именно в този контекст кандидатите в конкурсите за назначаване в институциите на Съюза могат да оспорват езиковите правила, установени от Комисията. 2. В разглеждания случай г‑жа Calhau Correia de Paiva, кандидатка в конкурс на Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) и жалбоподателка в първоинстанционното производство (наричана по-нататък „кандидатката“), иска да бъде отменено решението от 23 юни 2016 г. на конкурсната комисия в конкурс на общо основание EPSO/AD/293/14 в област „Право в областта на конкуренцията“ (наричан по-нататък „разглежданият конкурс“), с което се отхвърля направеното от нея искане за преразглеждане след изключването ѝ от списъка на издържалите конкурса. С възражение за незаконосъобразност на основание член 277 ДФЕС тя оспорва и езиковите правила на този конкурс, посочени в обявлението за конкурс на общо основание ( 5 ) (наричано по-нататък „оспорваното обявление за конкурс“). Със своето решение от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.