Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Nomm
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението на ЕЦБ относно размера на наложената административна имуществена санкция?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя при производството по налагане на административната имуществена санкция?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за предварително разрешение от компетентния орган по член 26, параграф 3 от Регламент № 575/2013?
Може ли нарушение на капиталовите изисквания, извършено поради небрежност, да бъде основание за налагане на административна имуществена санкция от ЕЦБ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 024/2013 — Административна имуществена санкция, наложена от ЕЦБ на кредитна институция — Член 26, параграф 3, първа алинея от Регламент (ЕС) № 575/2013 — Продължено нарушение на капиталовите изисквания — Нарушение, извършено поради небрежност — Право на защита — Размер на санкцията — Задължение за мотивиране“ 1. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване(вж. т. 42)
2. Икономическа и парична политика — Икономическа политика — Надзор на финансовия сектор на Съюза — Единен надзорен механизъм — Пруденциален надзор над кредитните институции — Задължение да се получи разрешение от компетентните органи, преди даден капиталов инструмент да се класифицира като инструмент от първи ред — Понятие за разрешение от компетентните органи — Обхват(член 26, параграф 3 от Регламент № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 43—47 и 52—57)
3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Тълкуване на правото на Съюза — Насоки на административен орган — Задължителен характер — Липса(член 19 ДЕС)
(вж. т. 59)
4. Икономическа и парична политика — Икономическа политика — Надзор на финансовия сектор на Съюза — Единен надзорен механизъм — Пруденциален надзор над кредитните институции — Продължено нарушение на капиталовите изисквания — Нарушение, извършено поради небрежност — Понятие — Обхват(член 26, параграф 3 от Регламент № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 18, параграф 1 от Регламент № 1024/2013 на Съвета)
(вж. т. 65—70 и 74—81)
5. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.