Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Truchot
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е правото на жалбоподателите на защита при информирането им за наличието, действителността и размера на вземането преди вземането на решение за събиране на надплатените суми?
Съществуват ли условия за възстановяване на неоснователно платени суми, включително относно явното надплащане и узнаването от страна на длъжностното лице?
Може ли да се приложи давностен срок за възстановяване на неоснователно платени суми, когато служителят е умишлено заблудил администрацията?
Спазено ли е задължението на администрацията за полагане на грижа и принципът на добра администрация при вземане на решението за събиране на вземанията?
Нарушен ли е принципът за спазване на разумен срок в административното производство и какви са последиците от евентуално нарушение?
Допустимо ли е изтъкването на злоупотреба с власт по отношение на надлежно прието решение за събиране на вземане, когато институцията няма свобода на преценка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъдебно производство — Възражение за недопустимост — Правомощие на Общия съд да отхвърли иска или жалбата по същество, без да се произнася по възражението за недопустимост — Обхват на правото му на преценка(членове 126 и 130 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 42 и 43)
2. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Допустимост — Задължение за произнасяне по исканията срещу решението за отхвърляне на жалбата по административен ред — Искания без самостоятелно съдържание или чисто потвърдително решение — Липса
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 44 и 45)
3. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Основание, почиващо на обстоятелства, установени в хода на производството — Липса — Доразвиване на вече посочено основание — Липса на доразвиване — Недопустимост
(член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 52 и 53)
4. Бюджет на Европейския съюз — Финансов регламент — Събиране на вземания на Съюза към трети лица — Зачитане на правото на защита — Информиране на длъжника за наличието, действителността и размера на вземането, преди да се вземе решението за събиране на вземането — Нарушение — Липса
(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 85 от Правилника за длъжностните лица; член 78, параграф 1 и член 80 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 81 от Регламент № ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.