Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

съдия докладчик: Porchia

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при включването на дружеството на ищеца в спорните списъци с ограничителни мерки?

Допуснато ли е достатъчно съществено нарушение на материалните условия за включване на дружеството на ищеца в спорните списъци с ограничителни мерки?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при включването на дружеството на ищеца в спорните списъци с ограничителни мерки? → отхвърлено: Нарушението на задължението за мотивиране не представлява достатъчно съществено нарушение, което да ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза. Допуснато ли е достатъчно съществено нарушение на материалните условия за включване на дружеството ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Искът за обезщетение по член 340 ДФЕС изисква кумулативно наличие на достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправните субекти, действително наличие на вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата. Самото установяване на незаконосъобразност на акт на Съюза не е достатъчно за ангажиране на извъндоговорната отговорност ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а финансови средства и икономически ресурси — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти“

По дело T‑692/15 RENV

HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH, установено в Хамбург (Германия), представлявано от M. Schlingmann, адвокат,

ищец,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от J.‑P. Hix и M. Bishop,

ответник,

подпомаган от

Европейска комисия, представлявана от R. Tricot, C. Hödlmayr, J. Roberti di Sarsina и M. Kellerbauer,

встъпила страна,

с предмет иск на основание членове 268 ДФЕС и 340 ДФЕС за обезщетение на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял в следствие от включването на неговата фирма, от една страна, с Регламент за изпълнение (ЕС) № 668/2010 на Съвета от 26 юли 2010 година за прилагане на член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 423/2007 относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 195, 2010 г., стр. 25), в приложение V към Регламент (ЕО) № 423/2007 на Съвета от 19 април 2007 година относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 103, 2007, стр. 1) и от друга страна, с Регламент (ЕС) № 961/2010 на Съвета от 25 октомври 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент № 423/2007 (ОВ L 281, 2010 г., стр. 1), в приложение VIII към Регламент № 961/2010.

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: H. Kanninen, председател, M. Jaeger и O. Porchia (докладчик), съдии,

секретар: B. Lefebvre, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 ноември 2020 г.,

постанови настоящото

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.