всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Madise

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в рамките на дисциплинарното производство, довело до налагането на писмено предупреждение?

Правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като психически тормоз по смисъла на член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица?

Подлежат ли на обезщетяване разходите, направени от жалбоподателя в административното производство, като вреда по член 340, втора алинея ДФЕС?

Отговори

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в рамките на дисциплинарното производство, довело до налагането на писмено предупреждение? → уважено: Дисциплинарното решение е отменено поради нарушение на правото на защита. Правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като психически тормоз по смисъла на член 12а, параграф 3 от Правилника ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква дисциплинарното производство да бъде проведено при стриктно спазване на процедурните гаранции, включително предоставяне на възможност на засегнатото лице да изложи становището си по всички релевантни факти и доказателства. В случая е установено, че не са били спазени всички изисквания за гарантиране на правото на защита на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_85634-1">

„Публична служба — Длъжностни лица — Психически тормоз — Дисциплинарно производство — Дисциплинарно наказание — Писмено предупреждение — Право на защита — Грешка в преценката — Отговорност“

1. Съдебно производство — Събиране на доказателства — Искане за представяне на документи — Представяне на становищата на правните служби на институциите на Съюза пред Общия съд — Условия — Извънредни обстоятелства — Доказателствена тежест върху молителя

(член 85, параграф 3 и член 91 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 17—20)

2. Длъжностни лица — Психически тормоз — Понятие — Право на преценка на администрацията при прилагането на това понятие — Липса — Съдебен контрол — Обхват

(член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 49—51)

3. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Вреда — Вреда, подлежаща на обезщетяване — Разходи, направени за производството пред административния орган — Изключване

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 58)

Диспозитив

1)

Отменя Решение № 293/19 на Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК) от 5 декември 2019 г., с което на OA се налага санкцията писмено предупреждение.

2)

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

3)

Осъжда ЕИСК да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form