всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на правото на добра администрация, закрепено в член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като нареждането за възстановяване, издадено от EASME, не позволява да се разберат причините, поради които представените разходи са били отхвърлени.

Нарушение на член 6 от споразумението за отпускане на безвъзмездни средства, тъй като EASME неправилно е приела, че представените разходи за подизпълнители не са допустими разходи по смисъла на тази разпоредба.

Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания, тъй като EASME е дала уверения относно допустимостта на разходите за подизпълнители, които впоследствие е отхвърлила.

Разходите, направени от ищеца във връзка с продължаването на проекта P-TEV след незаконосъобразното прекратяване на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства, надвишават сумата, чието възстановяване EASME иска да получи чрез дебитното известие.

Отговори

Да се уважи искането на VeriGraft AB, което цели да се установи, че отхвърлените от Изпълнителната агенция за Европейския съвет по иновациите и за МСП (Eismea) разходи за подизпълнители в размер на 258 588,80 EUR представляват допустими разходи съгласно споразумението за отпускане на безвъзмездни средства „Personalized Tissue-Engineered Veins as а ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на административните актове, произтичащо от член 41 от Хартата, се прилага и в рамките на договорни отношения между институциите на Съюза и частноправни субекти, когато договорът съдържа арбитражна клауза. В конкретния случай мотивите, изложени от EASME в приложения към писмото списък на доводите, макар и кратки, са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 14—2020 г.) — Cпоразумение за отпускане на безвъзмездни средства „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency — P-TEV“ — Непредвидени разходи за подизпълнители — Опростена процедура за одобрение — Възлагане на подизпълнители, посочено в периодичните технически доклади — Одобрени периодични технически доклади — Допустими разходи“

По дело T‑457/20

VeriGraft AB, установено в Гьотеборг (Швеция), представлявано от P. Hansson и M. Persson, адвокати,

ищец,

срещу

Изпълнителна агенция за Европейския съвет по иновациите и за МСП (Eismea), представлявана от A. Galea, подпомагана от D. Waelbroeck и A. Duron, адвокати,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: M. J. Costeira, председател, M. Кънчева (докладчик) и T. Perišin, съдии,

секретар: I. Pollalis, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 януари 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1С иска си на основание член 272 ДФЕС ищецът VeriGraft AB цели се приеме за установено, първо, че отхвърлените от Изпълнителната агенция за малките и средните предприятия (EASME) разходи за подизпълнители, представляват допустими разходи съгласно споразумението за отпускане на безвъзмездни средства във връзка с проекта „Персонализирани вени, получени чрез тъканно инженерство, като първо лечение за пациентите с хронична венозна недостатъчност-P-TEV“ (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV) (наричан по-нататък „проектът P-TEV“), с референтен номер 778620 (наричано по-нататък „споразумението за отпускане на безвъзмездни средства“), второ, че дебитно известие № 3242004635, издадено от EASME за сумата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form